分类：时论

    住房矛盾最直观的两种解决方法，一、老百姓收入稳定的情况下，降低房价。二、房价稳定的情况下，提高老百姓的收入。

    第一种情况为什么不可能存在？或许目前房价每平方跌幅达到2000元会让大众有个降低房价的错觉，其实上政府的相关政策也希望大众有这样一个错觉，这样有利于社会的稳定。

    但是房价是不会真正地降的，目前除了少数几家是真正干房地产的外，其他大部分较大的企业，集团，都利用房地产来进行增值和扩张。我就不举某个特定的例子了，就好比如我现在是一家做游戏起家的公司，经过前期的资本积累，这些资本再投入有些开发获得的收益不如投资房地产，而且差距很大或非常大的情况下，我非常愿意投资房地产，他可能一朝一夕就把一家公司的市值或资产增加了好几倍。讲得再直白点就是我拿100万投资房地产，慢慢卖能获得400万的收入，或者我不慢慢卖而直接抵押贷款500万相信都是没什么问题的，这无形中就膨胀了企业。从这个角度分析，政府是不会真正降低房价的，一旦降低房价到老百姓的心理价位，中国几乎大的集团企业会一瞬间贬值，从而引发一系列的经济上（生产萎缩，供给减少）和社会上（裁员，就业问题）的问题。企业的角度就不愿意降价了。而老百姓的角度是非常，及其希望降价，但老百姓的意见对房价是没多大用处的，因为这个群体不是主要的购房群体，根据经济学的供求曲线 （供大于求，价格降低；供小于求价格升高）来讲，老百姓对这条曲线是没什么作用的，既然没作用就不容易影响房价的市场价格。
…

至少在中国它是如此的。一般地说，自然灾害的发生本身会造成社会资源的重新调配。简单地说，发生地震，宏观上政府会调配各种社会资源到地震发生地，这方方面面涉及衣食住行，甚至到知识教育这一层面。那么为什么说自然灾害加速了贫富差距呢？完全是因为这个资源调配所造成的。

        自然灾害发生后跟市场经济，跟社会主义初级阶段（其实就是资本主义的社会主义阶段）挂钩，只有一样东西有直接关系——钱。有了钱就有了一定的资源。所以通常我们会看到两个跟钱有关的行为——伟大善良百姓的捐款以及政府的财政拨款。阿武这边一个个分析….
…